まず、株価計算式を

　と仮定します（「÷」にしたのは従来の定数が１以下であったため）。
　この株価変動率の初期値は解析ツールを用いて調べた結果「２８１６」でした。
　株価・株価変動率・店価格合計・店の数は常に変動するので、これらを固定すれば定数が出ることになります。この定数（計算が面倒（爆）なので整数と仮定）をｘとします。
 

１　定数範囲の特定
　固定検証のサンプル１　新宿（合計２１２０Ｇ　株価２２Ｇ）
　株価変動率は初期値のままで固定し、１Ｇずつ増資して株価がアップする点を調べます。
　その結果、２１Ｇ増資した時点（合計２１４１Ｇ）では株価は２２Ｇのままだったものが、もう１Ｇ増資すると株価が２３Ｇにアップしました。
　よって、これを満たす定数は、次の２式を同時に成り立たせることが必要です。

　２８１６×２１４１÷４÷ｘ＜２３　　（１）
　２８１６×２１４２÷４÷ｘ≧２３　　（２）

　（１）（２）を解くと６５５３３．２＜ｘ≦６５５６３．８　（Ａ）

　サンプル２　シカゴ（合計２０００Ｇ　株価２１Ｇ）
　こちらも株価変動率は初期値のままで固定して検証したところ、４７Ｇ増資した時点（合計２０４７Ｇ）では株価は２１Ｇのままだったものが、もう１Ｇ増資すると株価が２２Ｇにアップしました。
　よって、次の２式が導かれます。

　２８１６×２０４７÷４÷ｘ＜２２　　（３）
　２８１６×２０４８÷４÷ｘ≧２２　　（４）

　（３）（４）を解くと６５５０４＜ｘ≦６５５３６　（Ｂ）
 

　定数は一定のはずなので（これも妙な仮定だが(^^;;）、（Ａ）（Ｂ）が同時に成り立つ必要があります。よって整数の共通範囲を取り出すと、

　ｘ＝６５５３４、６５５３５、６５５３６

　のいずれかです。
 

２　定数の確定
　サンプルエリア　テキサス（合計８００Ｇ）
　このエリアは、定数と株価変動率が全く同じであれば株価は正確な整数値２００Ｇとなります。そこで解析ツールを用い、株価変動率を「６５５３５」に強制変更する方法を取りました。株価は小数点以下を切り捨てるので、定数によって株価に下のような変化が出るためです。

　定数が６５５３６の時は　６５５３５×８００÷４÷６５５３６＝１９９．９９７　　株価１９９Ｇ
　定数が６５５３５の時は　６５５３５×８００÷４÷６５５３５＝２００　　　　　　株価２００Ｇ
　定数が６５５３４の時は　６５５３５×８００÷４÷６５５３４＝２００．００３　　株価２００Ｇ

　となるはずです。
　実際に解析ツールで変更してみたところ、株価は「１９９Ｇ」となりました。
　この中で１９９Ｇになる定数は６５５３６だけです。
　従って、株価計算式の定数は６５５３６と確定できました。
 

３　最終検証
　さて、これでは勝手な仮定から導いた不確定な結果に過ぎませんので、最終検証します。
　先程のサンプル（新宿・シカゴ）ともう１エリア（ハワイ　合計２３００Ｇ　株価１４Ｇ）に実際に定数＝６５５３６をあてはめて計算する事で検証とします。

　新宿
　２８１６×２１４１÷４÷６５５３６＝２２．９９９　　株価２２Ｇ
　２８１６×２１４２÷４÷６５５３６＝２３．０１０　　株価２３Ｇ

　シカゴ
　２８１６×２０４７÷４÷６５５３６＝２１．９８２　　株価２１Ｇ
　２８１６×２０４８÷４÷６５５３６＝２２．０００　　株価２２Ｇ

　ハワイ
　２８１６×２３００÷７÷６５５３６＝１４．１１８　　株価１４Ｇ
 

　これら全てにおいて正しい事が示されました。よって、計算式は

　と決定できました。この株価変動率の初期値は２８１６で、株価変動率に影響があった場合、株価変動率の計算結果の小数点以下を切り捨てます。
　なお、２８１６÷６５５３６＝０．０４２９６８７５であるので、株価変動率初期値２８１６を基準値１とすると

　の式が導かれます。これは今まで言われて来た（攻略本にも載っている）計算式です。よって、近似的にはこちらで問題ないと思われます。
 

　ちなみに、定数が小数点以下まであったとすると（６５５３６＝２の１６乗であり、小数点以下切り捨て計算がスムーズであるためにあり得ないとは思う）、誤差は株価変動率・店価格合計が大きいほど、また、店の数が少ないほど大きくなりますが、実際の試合であり得るであろう値（株価変動率＝９０００（初期の３．２倍）、店価格合計＝１５０００、４軒）で最大０．００７９Ｇ。これはほとんど無視できる値でしょう（再調査した結果、定数は６５５３５．６よりも大きい値である事が判明したので、誤差はこれの半分以下に下がる）。
 
 

以上！！

．．．あー固いったらない。ここまで読んでくれた方、ありがとう（笑）。